再谈两种兴趣爱好

曾经我和别人讨论过这样一个问题:“烹饪、运动、园艺之类现实世界的兴趣爱好,是否要比数学、音乐、哲学等精神世界的兴趣爱好更具有生活感?”“具有生活感”可以理解成享受生活,然而当时的讨论并未达到一个较为明确的共识。

如今,我对这个问题有了新的认识和思考,简单分享一下:

首先,原问题试图将兴趣爱好分为两类——一类看起来与生活密切相关、更具体,而另一类看起来多活跃于精神世界、更抽象。这个分类我现在看来并不合理,因为这两个类别并不是完全独立、非此即彼的——尤其比如音乐,虽然音乐很抽象,但音乐活动是不能离开听觉体验的。当然,寻找一套二元的分类方法并不现实,这里我打算换一种分类方式:结果导向和过程导向。

拥有结果导向的兴趣爱好的人会希望在这方面不断地前进,往往有着更明确的目标。比如数学、哲学之类的理论,爱好者们会希望学习研究更多的东西,不断寻找新的知识、技能,不断地挑战自己。最终乐趣所在往往在于达成目标的成就感。这类爱好往往我们会用动词“学习”或者“练习”来描述,比如学习吉他,练习射箭等等。

而拥有过程导向的兴趣爱好的人更注重兴趣爱好活动中的过程体验。作为目标的结果往往是一种假想性质的方向,而并不会太多地影响人在该活动中获得的愉悦。这一类兴趣爱好往往不需要太多变数,每周或者每月去体验一次同样的事情也十分满足了。许多户外运动大多是过程导向的。这里我想举一个例子,前几天我跟别人提到过可以搞一个电动车,骑车一路到海边看海。然而他表示魔都的海根本没什么好看的,我当时这么回应:“你弄错了一件事情,骑车看海这件事情更重要的是骑车去看海的过程而不是看海的结果。”

然而有一点我想提起各位注意——过程导向和结果导向这个分类针对的是不同的人对待它们的兴趣爱好的具体态度,而不是脱离了行为人去描述兴趣爱好本身。比如登山,有些人享受的人户外运动的本身,只要是山都可以爬,一个月来个一两次就很满足——这是过程导向;而另外一些人对待登山这件事情要更认真,他们不断地挑战新的山峰,可能最终目标是珠穆朗玛——这就是结果导向。

现在,回到开头的问题来,我试图描述的两类兴趣爱好的区别应该这么说:“过程导向的兴趣爱好要比结果导向的兴趣爱好更有生活感”因为我理解的所谓生活感强调的是享受生活的过程——除非你想享受生活的结果也就是死亡。用这样一种标准去分类,我觉得这个结论还是十分显而易见的——不过说不定这个总结也太自然了以至于没有太大的参考价值了。

Leave a Comment